Är vatten samma sak som H2O?
juni 13, 2011 3 kommentarer
På wikipedia betraktas det som samma sak. Det verkar förstås vara så när vi tittar ut i naturen.
Men här ställs problemen med induktion på sin spets. För en filosof borde det vara självklart att utreda argumenten fram och tillbaka, finns här en identitet eller inte? Vad jag vet finns inga argument, förutom att man gör en induktiv slutsats att vatten och H2O är samma sak. Ingen större skada skedd kanske, men när man inser att denna identitet är helt grundläggande för många filosofers metafysik, då finns det en god anledning att ta sig en titt på denna hörnsten i det filosofiska tankebygget.
Det värsta med många filosofer är att de betraktar denna identitet som så självklar att de egentligen inte har möjlighet att nå den punkt där man ställer de rätta frågorna. Om man frågar så får man svar. Jag upptäckte nu att det finns en hel del upplysande diskussion om detta identitetsproblem, men dessvärre går det nog under radarn för de flesta filosofer.
Min egen syn på detta är att det naturligtvis inte finns någon metafysisk identitet. Och jag tänker lära mina barn att vatten inte är samma sak som H2O. Vatten är möjligtvis samma sak som H2O med den rätta substansen och de rätta naturlagarna.
Jag råkar ha att känslomässigt motstånd mot uppenbart falska reduktioner.
Om vi t.ex vänder oss till strängteorin så förstår vi varför identiteten mellan vatten och H2O måste betvivlas. Det finns världar med andra naturlagar där en samling molekyler H2O har helt annorlunda egenskaper än det vi kallar vatten. Strängteorin kan vi betrakta som ett mycket avancerat tankeexperiment och hypotes, men idén om att naturlagarna hade kunnat vara annorlunda ligger djupt i det tänkande som idag finns i fysiken.
Så att göra induktiva slutsatser som man sedan bygger sin metafysik på tycks helt enkelt vara … korkat.
Måhända en trivial observation, men vi använder ju normalt bara beteckningen vatten om H2O i ett av dess fastillstånd, så redan där faller väl identiteten?
Kan förresten inte det här ses som frågan om qualia stöpt i lite annan form?
T,
Jo, den här påstådda identiteten dyker ofta upp i medvetandefilosofin, jag tror jag har sett det dussintals gånger. Man säger att eftersom vatten är H20 så kan det ju vara samma sak med t.ex qualia.
Om man istället tänker rätt om vatten så kanske vi är ett snäpp närmare en förståelse också för qualia. Vatten är ju substans och struktur (H20) men också lag. Inget av detta kan tas bort för då har man inte vatten.